核心要点：
– 美国和加拿大公用事业公司在一年内记录了超过26万次供水主管道破裂，而在此之前的六年里，破裂率上升了27%——犹他州立大学的管道研究将20年资金缺口定为4520亿美元
– 美国土木工程师学会（ASCE）在连续几份报告中给美国饮用水评级为C-，每天有数十亿加仑的处理水流失
– 大多数破裂几乎没有预警；状态评估是公用事业公司争取提前量的方式
– 系统性评估项目通常能在几年内通过避免紧急维修和更有针对性的资本支出来收回成本
供水配水基础设施是市政当局拥有的最大资产之一——也是检查最少的资产之一。美国环保署（EPA）第七次饮用水基础设施需求调查将20年投资需求定为约4726亿美元，其中很大一部分将投入到自埋设以来无人查看的管道中。故障表现为服务中断、烧水通知和仓促制定的资本计划。预测性维护是公用事业公司提前应对而非被动反应的方式。
Table of Contents
老化供水基础设施的挑战
在1950年代至1970年代战后建设热潮中铺设的管道，如今已达到或超过其设计寿命。ASCE的全国报告卡一直将饮用水保持在班级底部，犹他州立大学的供水主管道破裂研究发现，六年内破裂率攀升了27%，美国和加拿大每年发生超过26万次故障。一旦主管道超过设计寿命，破裂率就会急剧上升——这正是为什么仅凭基于年限的假设在网络老化时不再有效。
管道材料的老化速度各不相同。铸铁通常可使用75至125年，而球墨铸铁配合现代内衬可使用100至150年。PVC也 rated 为100至150年，尽管任何诚实的工程师都会承认长期数据集很薄弱——这种材料埋设的时间根本没那么长。犹他州立大学的破裂率数据在相对意义上支持了PVC的优势：它在常见材料中始终录得最低的破裂率。
破裂历史仍然是大多数公用事业公司拥有的最诚实的预测指标。在管道的大部分设计寿命期间，故障率保持较低，然后在管道接近寿命终点时迅速攀升——每个老化的网络最终都会认识到这种模式。跳过状态评估的公用事业公司会以昂贵的方式发现这一点。
状态评估技术
没有单一的检测技术能覆盖整个网络。有效的项目会结合多种技术，根据管道材料、直径和可达性来匹配每种工具。
声学泄漏检测通过监听设备捕捉压力管道中水逸出的声音来发现泄漏。它主要是一种泄漏定位工具，但声学特征也能说明一些状态信息——退化的管道在失效前会发出独特的噪音。
电磁检测通过磁场分析测量壁厚并标记腐蚀。它适用于金属主管道，能在结构完整性降低的管段失效之前找到它们。
CCTV（闭路电视）通过遥控摄像头让你看到管道内部。排水运营商经常使用它；供水公用事业公司越来越多地将其应用于主管道，以直接查看内部腐蚀、结瘤和结构损坏。
水质光谱分析无需接触管道即可评估状态。样品中铁或锰含量高通常意味着管壁腐蚀速度超出应有水平——这是一个值得追踪的低成本早期信号。
智能球技术将仪器化设备送入管线，记录声学和惯性数据，无需开挖即可定位泄漏和异常。
基于风险的优先级排序
评估数据只有在输入风险模型时才能产生回报。风险结合了两件事：管道失效的可能性，以及失效后的后果。
失效概率依据管道年限、材料、评估结果、破裂历史和运行压力。一条有多个不利因素的管道即使最近一次检测看起来不错，也值得关注。
失效后果考虑位置（主干道或景观护坡下方）、阀门间距、关键客户和系统冗余。有些管道在看起来仍然一般时就值得投资，纯粹是因为其下游有什么。
风险矩阵将概率和后果放在一页上，以便有限的预算首先落在最高风险的管道上。针对高风险主管道的资金比均匀分配的资金每美元能带来更多的风险降低——这就是进行评估工作的全部理由。
上海七枚科技支持这方面的水质工作：在线传感器检测腐蚀和劣化特征，引导工作人员在不挖掘的情况下找到可疑管段。
修复与更换策略
评估结果决定了修复还是更换的选择，而经济性因状态不同而差异显著。
管道修复无需开挖更换即可延长使用寿命。原位固化管道（CIPP）内衬在旧管内形成新管，无需开挖即可处理泄漏和结构缺陷。环氧涂层保护金属主管道免受腐蚀。在实践中，这些方法的成本远低于更换成本——通常在更换成本的30%至50%范围内——同时额外获得数十年的使用寿命，通常为30至50年。
更换在管道损坏严重无法内衬或涂层，或其剩余寿命无法证明修复支出合理时不可避免。现代材料——内衬球墨铸铁、PVC和HDPE——提供超过100年的使用寿命。
有针对性的更换项目集中在网络中最糟糕的部分——即状况差且失效后果高的管道——以一小部分成本获得全面更换的大部分风险降低效果。这正是使20年资本计划对费率缴纳者具有说服力的原因。
数据管理与决策支持
评估产生大量数据，而没有系统的数据会变成搁置品。地理信息系统（GIS）将状态记录与管道位置关联起来，以便对劣化进行空间分析。
失效预测模型将状态数据与运营和环境因素结合来预测破裂。机器学习正在提高这里的准确性，捕捉传统回归模型遗漏的交互作用。
资本规划工具在预算约束、风险目标和人员可用性范围内，跨多年规划修复和更换。
性能监测形成闭环：跟踪干预后的性能，验证评估，让模型从实际发生的情况中学习。
建立评估项目
从零开始的公用事业公司不应等待完美的数据集。从现有的数据开始——年限、材料、破裂历史——并首先对最高优先级的主管道进行系统性评估。
优先级标准应权衡年限与预期使用寿命、破裂频率、材料性能和失效后果。该列表顶部的管道现在就要评估，而不是最终才评估。
技术选择取决于材料、可达性和预算。大多数项目在承诺使用更昂贵的检测平台之前，先从声学监测和破裂历史分析开始。
资源分配必须在评估与实际修复工作之间取得平衡。评估只有在有人根据发现采取行动时才能创造价值——一份不改变任何预算的全面调查是沉没成本。
对老化网络进行被动维护既不可持续也不经济。系统性状态评估让公用事业公司能够有意识地管理基础设施风险，而不是在凌晨3点被动承受。
